Pink Floyd s'est lié contractualmente à EMI par 40 ans, et ces contrats ‘de par vie’ portent implicite le budget de quelques problèmes légaux. En ce qui concerne EMI, les problèmes ne cessent pas, et en plus des finances peu abondantes, Pink Floyd s'est chargé de se faire que la discographique se préoccupe de son modus operandi légal. La question est contractuelle, et implique la vente digitale de musique.
Dans le présent l'action de la musique digitale est 100 % installée sur le marché, et la dispute de Pink Floyd et d'EMI se concentre sur elle. Robert Howe, plaidé de Pink Floyd, a commencé un jugement contre EMI à cause que la discographique est rompiedo les termes de son contrat avec la bande, qui empêche la vente de chansons libres, ou bien, séparées des disques de la bande, quelque chose qu'EMI fait en s'abritant derrière le modèle de vente de musique digitale. La discographique argumente de sa part que le contrat se réfère à des produits physiques et non digitaux.
L'importance du cas dans soi n'est pas si importante comme sa signification. Sur un marché sans une régulation légale, cela pourrait établir un précédent pour les cas similaires qui se produisent dans l'avenir.
0 comments:
Post a Comment